There is No Justice in Football

我很喜欢足球,从小学就开始踢,一直到大学毕业,工作后虽然被迫改行打起了篮球,但对足球的热爱依然未变。通过足球我认识了很多的朋友,通过足球我接触了体育精神、竞技精神,大家都说,现代足球是世界上最受欢迎的运动,我从来不反对这一点。南非世界杯是我看的第四届世界杯,与许多球迷一样,感慨很深,不是别的,而是裁判。

竞技运动追求的是在绝对公平的环境下纯粹以技术论高低。当然绝对公平是不可能存在的,但是至少在比赛时,执法者应确保制度公平地适用在每一个参赛者身上。我们可以看到足球目前的执法机制的原理其实是很远古的:由一个具有公信力的人来裁决所有的争端,这与上古时期的酋长治民有何区别?用一种独裁的机制来确保公平,可能么?人类社会的发展历史已经很清晰无误地告诉我们这是不可能的。但国际足联为什么还要坚持使用这一制度?据布拉特主席说,这是为了保持足球的古典性和足球比赛的连续性。保持古典性,这个论点我简直都不屑反驳了,那人类社会保持古典性好不好,布拉特主席不要穿衣服好不好,茹毛饮血,多古啊。国际足联真应该学习一下我国我党的“三个有利于”的思想:是否有利于足球事业的发展,是否有利于增加足球对各国人民的影响力,是否有利于提高各国人民的足球水平。至于连续性,这在以前的确是个问题,但是目前的科技已经完全可以做到在事情发生后的1-2秒内把过程回放出来,并让裁判清楚的看到(英格兰的那个冤球在2秒内被投放到赛场上空中央的大电视中),完全可以保证足球比赛的连续性。与其花上1-2分钟与双方队员争论不休,还不如花2秒钟看回放,那样一切都安静了。在此引用和菜头在英格兰输球之后对布拉特主席说的一句评论:

我想,布拉特主席这辈子大概从不带套,相当古典,且一直都有连续性。

一个正确制度,应该可以实现优胜劣汰,让竞争者各归其位,或者至少不与自身相矛盾,而足球的古典式裁判制度显然不是这么一种制度。巴西出局了,无所谓,但是这是因为荷兰技胜一筹么?未必是的。既然无法体现公平,那么看足球、踢足球又有什么意义呢?纯粹为了博彩么?我不知道世界杯冠军意味着什么,踢球最牛逼的球队?未必是的。我看应该是漏网之鱼的球队,因为他们没遭到裁判的黑手,或者裁判在他们的比赛中没有大脑发热、情绪失控、精神错乱。

2 thoughts on “There is No Justice in Football

  1. 赞同文章的分析,赋予主裁判绝对权威的做法,的确造成了许多误判和漏判,让公平竞赛受到许多因素的干扰。在这种制度还得不到改变的时候,或许可以说“足球运动的不确定性是一种美”而自娱。
    进一步的问题在于:国际足联为何死守主裁决断的制度,而不采取电子裁判的制度?相当于不可能不犯错的人来说,电子裁判的精确度毋庸置疑。那么,为什么国际足联不采用这种更为阳光的制度?如果国际足联害怕阳光,那么作为一家取得垄断权的营利性企业,国际足联从这种不够阳光的制度中,又获得了什么?足球运动的公平程度和可观赏性,是不是真的被这家企业置于首要目标了呢?

    1. 周末三五好友随便踢场足球,那么这个时候,“不确定性”可能是一种美。但是如果一个人,一只球队,奋斗了4年,10年,乃至20年,40年,却因为这种“不确定性”而被淘汰,我不知道对他们而言,美从何来。既然足球不关心它的参赛者们,只关心它的“美”,那么参赛者们为什么要关心足球呢?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.