Flaws of Inception

关于这出电影的成功之处的描述在其它任何一个地方都可以找到,这里就不重复了。在电影院看完之后,我认为 Inception 起码有以下2个扣分项:

  1. 概念重复。Inception 的最大卖点在于其推出的“新”概念能让智力低下的观众对现实产生模糊感,但其实这并不新奇,Matrix 应该是在这方面做的较为成功的第一部电影,然后有同样出自DiCaprio 的作品 Shutter Island。再早,如果可以从多方面去考虑的话,Butterfly Effect 也算。
  2. 情节不一致(Inconsistency)。先前的剧情已经说的十分清楚,Saito 只有在梦里面亲眼见到 Robert Fischer 的转变,见到这个 Inception的成功植入,才会打电话疏通关系让主角 Cobb重回美国。但是Fischer 进去那个密室的一刻,Saito 已经在梦中死去,也就是说他并没有亲眼看到 Inception 的发生。尽管 Cobb 在深层梦境找到了 Saito ,但Cobb 本人也是没有看到 Inception 的成功的。但是Saito 在飞机上醒来的一刻,就马上打电话让美国方面放行。这不合逻辑。对于我的这个判断,我在此存疑,因为剧情中似乎交代了 Saito 说的一句话,就是即使死了,也会 “honor our agreement(arrangement)”. 但是现在还没有DVD,而我也不想去电影院再看一遍。等DVD出来之后再做求证吧。

最后说一点题外话:中国的电影名称翻译实在是够烂的。一开始不知道是谁做的翻译,把 Inception 叫做 “奠基”,这大概是冲着单词的本意去的,可惜烂的无以复加。后来正式名称是“盗梦空间”,看起来没什么,还凑合,但是违背了原著名字的初衷,乃至于原则:不能剧透。对悬疑片怎么能用概括内容式的名字呢?不论是谁做的这个翻译,都是非常不专业的。

总体而已,影片还可以,打85分吧。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.